覆手

子，抛媚眼：“帅哥。”

    欧阳逸没呛着，继续道：“曹律师在商场这么做，有些喜欢，有些讨厌，有些持中立态度。无所谓喜欢还是讨厌，这时候如果我骂他，一定会产生问题。”

    欧阳逸道：“为什么呢？因为道德约束。曹律师第一个行为明显是违背道德的行为。曹律师的第二个行为在当今社会上虽然还存在有争议，但是属于官方承认的和道德无关的行为。我如果因此骂他，就涉嫌歧视和侮辱他。”

    欧阳逸道：“再回到本案，为什么有那么多网民攻击，侮辱，谩骂犯肆？因为他的行为虽然没有触犯法律，但是触犯了大多数的内心的道德底线。有潜水证，从业两年的专业潜水教练，面对十米外两个溺水小孩，选择了无视。这种行为是难以理解的，不可原谅的。假设法律制裁了犯肆，我相信不会有很多会攻击犯肆。”

    欧阳逸：“况恰恰相反，法律无能为力。这就如同你的妻子外面有，你怒而离婚时候，法官告诉你，财产分割原则不因为你妻子存在过错而改变。愤怒，恼火，为什么？为什么有做了坏事，法律却拿他一点办法都没有？现在犯肆倒打一耙，用法律来良知，来攻击广大网民。”

    欧阳逸：“幸亏我们有陪审团。陪审团是有造法功能的一个团体。在美国等发达国家陪审度制中，经常出现陪审团合不合法的裁定。诸如比较损失原则，还有著名的辛格审判，促使了美国出台第一条法宪修正案。”

    比较损失原则指的是被告违法，造成原告损失，但是被告的违法符合正义或者，或者能获得大多数的同和支持。

    比如为了孩子吃饭去盗窃和抢劫。

    不过比较损失原则只是不追究被告的刑事罪名，是支持损害金额赔偿的。有声

    即使你无比可怜和正义，但是你造成他的损失，你是需要赔偿的，只不过考虑实际况，判定你刑事罪名不成立。

    欧阳逸：“犯肆无视需要救助的孩子时，请问全世界有支持他的行为吗？没错，两个熊孩子确实是自己作死，但是他们不应该因为违反禁止游泳的规定而死，没有应该为此而死。就因为大家都明白这一点，所以大家对法律无法惩罚的犯肆非常愤怒。”

    九尾：“反对，我们现在庭审是诽谤罪和侮辱罪，与两名小孩死亡没有直接关系。辩方正在动煽陪审团增加对被告的负面绪。这里提醒陪审团，请不要受辩方律师的言语影响。”

    桑尼：“反对有效。”

    九尾：“从辩方律师的中我们得知，辩方已经承认侮辱罪，在此我进行确认，请辩方律师回答。”

    曹云：“不承认。”承认了就没陪审团的事了。这案子要赢就只能赢在陪审团，同时也帮烈焰赢，也帮自己和欧阳逸五十万刀赢。