关于我的手机突然能修改校花们性癖这回事

我左耳进右耳出。

    看到今天早上的凉音，兴趣改造似乎确实产生了某种影响。

    虽然只是微小的变化——从完全无视到回应招呼——但确实是变化。

    而且，这种变化发生在我进行改造后的第二天，时间上的关联让无法忽视。

    不过，话说回来，改造后只过了一天。

    一天时间，样本太小，观察期太短。

    也许凉音只是偶然回应，明天就会恢复原状；也许这种变化会持续，但会逐渐减弱；也许会有其他更明显的变化出现。

    而且，还有在意的事。

    那就是，如果存在个体差异，效果方面果然还是有疑问。

    凉音是第一个实验对象，她的反应可能不代表所有。

    也许她对这种改造特别敏感，也许她特别不敏感，也许她有什么特殊条件让改造容易生效。

    也就是说，要测量结果，只有凉音一个样本是不够的。

    科学实验需要对照组，需要重复验证，需要排除偶然因素。

    如果我想真正理解这个应用的运作机制，就需要更多实验对象。

    ……增加样本试试看？

    这个念一旦产生，就再也压不下去。就像打开了潘多拉魔盒，好奇心驱使我继续向前，即使知道可能带来危险。

    在脑子里反复自问自答。

    道德和求知欲在激烈锋：一方面，随意改造他兴趣是不道德的，是侵犯格的；另一方面，这种超常现象就在眼前，不去探索简直是对科学神的亵渎。

    继续只以凉音为目标，和以多个对象为目标，哪种方式更能解析这个应用？

    如果只针对凉音，我可以进行更细的观察和更长期的追踪，但无法排除个体特殊；如果针对多个，我可以比较不同的反应，找出共同规律，但风险更大——被发现的概率增加，而且可能对更多造成影响。

    ……不用想也知道。

    样本越多越好。

    这是统计学的基本原理：样本量越大，结果越可靠。

    而且，如果我只对凉音一个做实验，万一出了什么问题，责任和后果都太集中；如果分散到多个身上，风险和影响也能分散。

    只是，必须控制在我能观测到的范围内，否则，在我不知道的时候可能会发生什么意料之外的事。

    如果我对一个完全不认识的进行改造，然后那个做出什么极端行为，我可能连知道都不知道，更别说控制或挽回了。

    那么，最多5个左右就是极限了吧。

    这个数字是我拍脑袋想的，没什么科学依据，只是觉得：太少不够比较，太多难以管理。

    五个，加上我自己作为参照，六个数据点，应该能看出一些趋势。

    还有就是，要进行什么样的改造，但既然是测量效果，果然应该先对多进行同样的兴趣改造，看看会怎样。

    用同样的条件，观察不同个体的反应，这是控制变量的基本方法。

    也就是说，对某实施和凉音同样的改造。

    『想着陈启介自慰』——这个改造内容虽然羞耻，但效果明显，而且容易观察。

    如果一个突然开始对我有方面的想法，无论如何都会表现出一些异常。

    想到这里，我瞥了一眼同班同学们的身影。

    教室里坐了三十多，大部分都在认真听课，也有几个在偷偷玩手机或打瞌睡。

    阳光透过窗户，在空气中画出光柱，灰尘在光柱里缓慢漂浮。

    选谁好呢。

    只用目光扫过同学们，进行挑选。

    这不是选朋友，也不是选恋，而是选实验对象——这个认知让我心里一阵不舒服，但很快被理压了下去。

    我只是在做实验，为了理解这个现象，为了科学。

    我这样告诉自己。

    因为是和凉音同样的改造，所以最好是那种不可能喜欢上我的对象。

    这样效果才会明显：如果原本绝对不可能对我有想法的，突然开始有想法，那就能证明改造确实生效了。

    既然想断言绝对有效，门槛越高越好。就像要测试药物的效力，就要选病最重的患者；要测试武器的威力，就要选最坚固的靶子。

    从喜欢上我这个意义上来说，门槛越高越好，那么同似乎不错……直男对另一个男产生幻想，这门槛应该够高了。

    而且，如果连取向都能改变，那这个应用的力量就真的太恐怖了。

    在脑子里模拟了一下对男朋友进行改造的况。

    我想到了几个关系还不错的男生，平时一起打球、打游戏。

    如果他们突然用暧昧的眼神看我，或者开始说一些奇怪的话……

    ……还是算


本章未完，请点击下一页继续阅读》》