网上和我撩骚的对象是我妈？！

—不是她的真我。

    是一个为了应对\"从来没有被真正地\''要\''过\"这个创伤而生成的防御结构。

    温尼科特说，假我的功能是保护真我——\"the false self is a defense designed to protect the true self (which has been traumatized and must never be found and wounded again).\" 沈若笙出现时，周韵的假我第一次出现裂缝——但她不敢让真我出来，因为真我露的代价太高了（可能被拒绝、被讨厌）。

    所以她进中间状态：既不是原来的假我，也不是完整的真我。

    卡住了。

    [2] fromm， e. (1941). escape from freedom . new york： farrar & rinehart.

    就是弗洛姆的《逃避自由》，2018年民文学出版社出版过。

    权威主义逃避中的受虐机制：

    弗洛姆在《逃避自由》中提出了三种逃避自由的机制。

    其中第一种——权威主义（authoritarianism）——包含两个互补方向：施虐（通过控制他获得安全感）和受虐（通过服从、依赖他来逃避责任和选择的焦虑）。

    弗洛姆的论述直接对应周韵：\"受虐（masochism）——个体放弃自己的独立和判断力，屈从于外部权威，将自己的意志与权威融合，从中获得安全感和归属感。\"

    对应周韵的机制：

    周韵的决定让她痛苦（举报李敏、举报沈若笙、结婚、分房）。

    被程叙\"压着\"的时候，她第一次不需要自己做决定了。

    不需要为\"我要不要这个\"负责。

    弗洛姆会把这叫做\"逃避自由\"——她用臣服于一个更强大的力量来逃避自由选择带来的焦虑。

    [3] bowlby， j. (1969). attachment and loss， vol. 1： attachment . new york： basic books.

    对应周韵的机制：

    周韵对沈若笙的\"监控\"——知道她几点起床、在哪练声、自慰频率——本质是一种焦虑型依恋的\"hypervigilance\"（过度警觉）。

    她在用收集信息的方式控制一个她无法控制的结果（沈若笙会不会离开她）。

    从蔡格尼克/格式塔的角度：沈若笙打开了周韵的\"缺\"（你原来是值得被的）——但这个体验没有被闭合（周韵没能真正安心地接受这段关系，一直处于\"她会走吗\"的恐惧中）。

    这个未闭合的状态持续数年，且持续扩张，到程叙的时候，已经相当畸形了。

    [4] baumeister， r.f. (1988). \"masochism as escape from self.\" journal of sex research ， 25(1)， 28-59.

    对应周韵的机制：

    周韵在程叙的中进的是一种\"highly absorptive state\"——注意力完全集中在身体的感受上，没有余力进行自我监控（\"他在看我吗\"\"我这样对吗\"\"他会不会觉得怎么样怎么样\"）。

    这些她跟沈若笙在一起时的全部焦虑——在做时全部消失了。

    因为程叙的强度且不温柔让她的大脑根本没有资源去焦虑了。

    （主角金手指，呃，不对，金大了说是）