新家人对我过于宠溺

灾难了。

    “真型男”这个称呼最早还是听美笑说的。

    虽不清楚起源，但感觉像是她给我起的外号。

    看到这种昵称被正经用在新闻里实在诡异。

    更别提后面跟着的”包养丑闻”。

    本以为顶多是和善河外出被拍引发的秘密恋传闻。

    结果竟是包养？

    单纯恋绯闻和金钱易的包养丑闻质完全不同。

    虽然确实提过资助善河，但绝非报道暗示的那种包养关系。

    纯粹是经济支持，既没要求体回报，甚至拒绝过她的主动献身。

    可这种标题写得像我真对未成年做了什么似的。

    真要做了我倒认了！

    听说上次报道美笑绯闻翻车的媒体蓄意报复，光看标题就充满恶意。

    “哎…”

    老实说不太敢点开。

    肯定是想彻底搞臭我的报道。

    …但不看内容怎么思考对策呢。

    还是得硬着皮看吧？

    我咬牙点开了新闻。

    《”真型男”陈善厚陷高中生包养丑闻》

    在电视剧《花与你与我》中因饰演”真型男”黄真佑而气巅峰的演员陈善厚先生，近陷赞助丑闻风波。

    事件另一方是未成年k小姐。

    据悉善厚先生是在《花开时分》片场初次遇见k小姐。

    失去双亲的孤儿k小姐从小在福利院长大，为赚取大学学费在电视台打工。同事们回忆这个笑容可的孩工作态度认真，受前辈们喜。

    而主动接近她的正是善厚先生。

    他用”会给你很多钱”的甜蜜承诺引诱k小姐，听闻能轻松赚钱的少当即辞去了兼职。

    什么？？？！！

    我什么时候——！！

    善河辞职时我根本还没来得及开！

    仔细想想……是那段时间吗？我刚在采访中公开养子身份的时候？

    当时善河知道我是亲哥哥后，考虑很久才决定离职。后来她还在便利店打过工——

    正是在便利店目睹她被顾客骚扰后，我才提出要资助她生活费。

    总之报道前半段基本属实，后半段完全是无稽之谈。

    真相与谎言被巧地编织在一起。

    只要稍作调查就能证实善河确实在电视台工作过，但后续所谓的赞助内幕只有我们兄妹知道。知晓前的难免会信以为真。

    强忍怒火继续往下读：

    『k小姐离职后仍与善厚先生秘密约会。多位目击者声称看到穿校服的少与他在市区约会，其中包含k的同学a小姐。

    a小姐表示：”为封对方曾在高档商店购买奢侈品相赠。”』

    “呼……”

    今天第几次叹气了？

    明明只是带她去高级面包坊买了蛋糕！

    怎么就成了”奢侈品贿赂”？

    不知道的还以为我送了什么名牌手表！

    更何况那是想请同学们多关照善河才——！

    咬紧牙关翻到下一页：

    『同学曝k小姐曾询问赞助细则』

    『据a同学透露，k小姐详细咨询过赞助期限、金额及见面频率等问题，时间线与结识善厚先生完全吻合。

    “后来她常炫耀收到的衣服和昂贵文具，和先前只穿旧校服的样子判若两”，此番证言令赞助疑云更添实锤。』

    “怎么会……”

    善河居然真问过朋友这些？还传到了记者耳朵里？

    这简直是死无对证——即便我们否认也会被当成狡辩。

    即便调取银行流水，对方咬定现金易就无从查证。

    完全掉进舆论陷阱了。这家报社早算准我们无法自证清白。

    除非公开血缘关系，否则必败无疑。

    …………没错。只要证明我们是亲兄妹就能逆转局势。

    冷静。这场仗从开始就注定会赢。

    『c币练歌房监控清晰拍到了善厚先生与穿校服生的画面。此处因价格低廉沦为青少年幽会圣地。

    店主b先生坦言：”包间私密强，多数侣都在里面来，单纯唱歌的反而少见。”

    前台员工d先生回忆：”高个子男怒气冲冲先行离开，学生慌追出去，疑似发生过争执。”』

    …………写得像我们在包间做了什么似的。

    又是无解的死局——既无法证实也无法证伪。

    毕竟密闭空间没有监控。该死。

    『网民热议：”看错善厚了””表面立善良设背地玩这么大””未成年易必须严惩””花钱解决需求也正常”。

    目前善厚先生及其经


本章未完，请点击下一页继续阅读》》