被染绿的幸福（同人续）

    锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。发布页地址(ww*W.4v4*v4v.us)

    ——《荀子·劝学》

    虽说读了两遍，也花了我将近两周的空闲时间，书本内容也吃了个七七八八，越读我越发现，书中的德·瑞纳夫，和美熟教授有很的重合之处。

    同样的穿着永远得体合宜，待接物时微笑恰到好处，让如沐春风，谈吐间夹杂着对文学艺术的见解却丝毫不显得卖弄。

    气质上也是，她们的优雅并非空的形式堆砌，而更像是内在修养的自然外化。

    例如在款待宾客时的从容大方，观察世界的聪慧目光和内外统一的典雅。

    也有很多不同，德瑞纳夫可比熟教授好上手。

    不是小明自吹自擂，老子要是于连，老早就得夫服服帖帖了。

    于是小明改变了策略，印象分不是然无存了嘛，就重新刷回来，她的课我总是坐在前几排，出现在她的视野范围。更多彩

    认真做着笔记，找机会去职工公寓帮忙搬东西，但是也不刻意表现，讨论时学会收敛了自己的目光，虽然时不时的还是想非非，但也不至于让她讨厌。

    一来二去的，倒也对我有所改观。

    就像对待普通学生那种态度。

    对我的问题也一一解答，温暖而富有耐心。

    加上微信之后，我没有也是偶尔请教一下一些其他文学作品的问题，g阿姨也会找空回复我，但是一般这种回复比较长，所以g阿姨都会语音回复我，她的声音真的是那种和温柔磁的声音，声若幽谷兰香，未闻其形先醉其音，谈吐间似有暗香浮动，字句皆成乐章。

    最近小明文学功底见长，简单卖弄一下，兄弟们千万不要见怪。

    几次之后，小明就请教到了重戏，《红与黑》，正常的请教，肯定留不下什么印象，再说以小明这点文学见解，走正道也是徒劳，还白白费了这部让我看到突的文学作品，思熟虑后，我决定以邪修道，聊了很多不是主流的，离经叛道的想法。

    【视频】

    【视频】很长，点开了之后，是聊天记录的录屏。是从聊到红与黑开始的。都是语音转文字的内容。

    顾如：“好巧，老师最近也在研读这本书”

    张明：哈哈，那继续聊聊这本书呗？老师你觉得于连这家伙，是不是典型的野心家？总说他野心勃勃，毁了自己和别。

    顾如：嗯，是的。于连的野心确实是他的悲剧根源。他出身低微，却一心想通过不正当手段爬上高层，最终自食恶果。

    张明：老师，我倒觉得于连的野心不是坏事。

    想想看，那时代贵族腐朽得像一堆烂泥，于连这种从底层杀出来的狠角色，不用野心怎么翻身？

    说他是伪君子，我看他是真英雄，敢敢恨，敢闯敢。

    顾如：英雄？

    张明同学，您这观点有点偏激。

    于连的手段包括欺骗德·瑞纳夫，利用感来攀升，这不是英雄所为，而是机会主义。

    小说中他的野心最终导致了断台的结局，这难道不是警示？

    张明：哈哈，顾阿姨，您太温和了。

    于连欺骗？

    那德·雷纳尔夫呢？

    她明明是贵族夫，却被于连的学识和英俊迷得神魂颠倒。

    不是于连的机会主义，是社会他这么。

    换成我啊，早把那些贵族踩在脚下。

    总把于连当反面教材，我觉得他就是时代先锋，打阶层的勇士。

    顾如：先锋？

    倒是有趣的看法。

    但小明同学忽略了于连的内在冲突。最╜新↑网?址∷ wWw.ltxsba.Me

    他表面野心勃勃，内心却充满自卑和矛盾，如果像于连那样不择手段，社会岂不套？

    您觉得他的是真挚的吗？

    张明：？

    教授，现实里哪有那么多真挚。

    于连德·瑞纳夫时，那激像火山发，哪像那些贵族的假惺惺。

    总说他利用，我看那是真刀真枪的征服。

    想想他爬窗去见夫的那段，胆子大得像豹子！

    要是我，估计也忍不住那样冒险。

    于连不是伪君子，他是真小，敢承认自己的欲望。

    顾如：呵呵，你这“真小”的解读还真新鲜。

    于连确实有不羁的魅力，但他的野心让他忽略了道德底线。

    小说结尾，他拒绝贵族的救赎，选择断台，这难道不是对野心的自嘲？

    您不觉得作者在批判这种“征服”心态？

    张明：批判？

    


本章未完，请点击下一页继续阅读》》