某平窝案(某黄窝案)（1-170）

那是个隐私。

    DNA检测技术是目前公安部案的杀手锏，这得利于国家的一项政策，一项关于化学试剂的规定。

    DNA检测技术是某外国发明的，有专利。某国因此获得了非常大的经济、政治利益。目前测量一个检品的试剂市值约四、五百美金，一个案件如果想用DNA案不花个几万几十万民币的测试费根本不行。

    其他国家碍于专利政策只能购买该国产品。一份试剂只能测一个的DNA，成本只有十几美金，售价却是几百美金。你不用便无法案。一起案子有时要检测几十个的DNA.。

    但是专利权法是一柄双刃剑。它既保护了发明者的利益，鼓励们去发明；同时，它又阻碍其他在同一领域的发明，甚至保护某些利用专利牟取利，欺行霸市，伤害了广大使用者的利益。因此，中国有一项法律规定，化学试剂关系到民生命安全，不能占有专利。这项法律本来是针对中国产品的，但是外国产品在中国不能例外。这才有了世界上只有两个国家可以制造DNA试剂的局面。而且中国后来还作了改进，只有极微量的痕迹也可以得到正确的结果。这个功能只对案有用。

    这一况原本并不为注意。毕竟一个地方的刑事案件也不可能经常发生。不过到了大灾大难的时候，它的作用就凸现出来了。例如大地震，大火灾，大水灾。在大灾难中尸体多已经面目全非，这时候如果要求辨认尸体，DNA检测就成了最好、最快，甚至唯一的手段。

    例如印度洋大海啸的时候，十万具尸体分属于几十个国家，几乎世界上哪个国家的都有。而且当地天气炎热，尸体已经高度腐败、膨胀，其他方法根本无法进行尸体鉴别。如果用某国产品，上亿元的检测费用没有一家机构能承担得起。但是中国在那里很好的解决了问题，遇到需要辨认的时候只能找中国。

    而国内公安部库里几百万的DNA检索样本的检测费更是天文数字，进产品根本不可能做到的。

    “凶手就是英生。”韩母仍然斩钉截铁的说。

    看着这个美艳的坚决的语气和态度，王某顺认为她的判断有价值，虽然只有坚决的态度是不能案的。案分析常常从否定已有的，过于简单，非常牵强的结论开始。

    “如果是强的话，他没必要把的衣服全部扒光。拉下裤子就可以了，为什么要把衣服全部脱下呢？这说明英生没有说实话。”王某顺从更专业的角度分析说。

    “会不会是她自己脱的呢？，既然嫌犯可以自行开门，为什么不可以让她自己脱衣服呢？而且现场没有打斗过的痕迹。”有的警员怀疑说。

    “既然她为他开门了，他怎么还会掐死她？”

    “会不会是英生突然家，撞见这一幕。气愤之余做错了事呢？如果一个家撞见自己漂亮的妻子正在与他赤条条的在自己的床上做那种事。他不气疯了才怪！如果为了等野男之前还拒绝与老公做那便更可气了。这个英生非动手不可。”

    “可是英生没有作案的时间。我做过多次实地测试，计算他在路上的时间。最终的结论是没有作案的时间。”王队说。

    “按照尸检得到的死亡时间，英生只能在送小孩上学后又折返家杀害妻子。然后伪造现场，再赶到单位上班。英生