宗教家庭的禁忌治疗

那些作品时看到她们的“彩发言”，她们眼里赫尔曼·黑塞是男凝，尼采是，叔本华也是，写《百年孤独》的作者也是。

    回到懂王的视角。

    他从ai角度批判一切，他就是我那个有趣社会小实验里的典型——只要知道文章有ai辅助，就会立刻产生刻板印象并伴随莫名的优越感，但不标明ai辅助他啥也看不出来。

    我猜，拿任何一本书给他，告诉他这是ai写的，他立刻就能“是道”地分析文章里哪些部分“那不一眼ai，还是没修过的，味儿快冲死了”。

    这让我想起一个关于红色号的真实故事——一位男明星分不清两个色号的区别，看上去一样，同行的两位明星却以莫名的优越感分析得是道，说怎么怎么不一样。

    最后男明星问了导购，导购说那两支红是一个色号，没区别，两位明星立刻尴尬得要死。

    还有我现实中两位朋友的真实故事：一位听有钱说了个浅显易懂的道理，便奉若圭臬；另一位有钱醉酒后一味反复夸我“好”，却说不出个所以然，事后朋友告诉我：“你看看家这商。”

    客观上，我的物塑造、心理描写、行为动机、节节奏、对白以及氛围感、哲学文学内容的引用输出——他们不明白，我一方面保持故事生动有趣，同时丝滑输出我想跟读者流的价值观、智慧、知识，这有多难，耗了我多少脑细胞。

    我写伊芙琳输出的内核是犬儒主义的哲学智慧，大家都很喜欢，ai汤姆的怎么可能跑出来。

    我这本书写了大量对白，我甚至有时候还琢磨台词多了会不会消磨读者耐心，这些对白的逻辑ai也跑不明白啊哥……

    修饰、形容、比喻、排比在他眼里已经成了ai的专利，他已经遗忘了ai的这些优点是怎么形成的——如果不好，ai学来嘛？

    其实我跟这位说我“ai直出”、用ai跑了几篇文几十万字的懂王，也没必要说这么多。

    我其实可以告诉他：十年前我就开始写文，写过几万短篇，二十万字中篇，十年前在sis是文学作者，没用ai前我也改了大量同文，一直在琢磨写作，平时闲着就构思剧记在手机里，尤其从去年十月开始看写作技巧的书提升自己。

    我这篇长篇六十万字还没崩，上架十天了网站运营四年的打赏榜…

    用这些事实比盘一大堆逻辑更能说服他。

    一句话，ai，彼之弃物，我之珍宝。没ai我不可能五十天疯狂产出六十万字，想水真的轻轻松松一百万字。

    另：最近文章质量若有下滑请理解，反复推敲、修的次数比之前少了，工作很忙力严重不足……